מאת הרב אהרן דב הלפרין
מבחינה מעשית, בכל הקשור לשמחת-בית-השואבה בירושלים, בית-דין רבני חב"ד קיבל את ההחלטה, והחלטתו מחייבת, כמובן ופשוט, כל חסיד חב"ד וכל מוסד חב"די.
בדברים הבאים אין שום כוונה למתוח ביקורת או לערער, חלילה, על החלטת כבוד הרבנים. יחד עם זאת, בגלל אי-הבהירות השוררת בקרב חסידי חב"ד בקשר למניעי ההחלטה, חשוב להבהיר כמה נקודות שלגביהן לא תיתכן שום מחלוקת.
א. שום אדמו"ר או רב או ראש ישיבה, גדולים ככל שיהיו, אינם יכולים להכתיב לחסידי חב"ד לנהוג בניגוד להוראות של הרבי זי"ע. זה כל-כך פשוט, כל-כך ברור, כל-כך מובן מאליו – עד שאין – וכנראה לא היה – שום צורך לדון בעניין עקרוני זה.
ב. גם אם יתקבצו כל מלכי מזרח ומערב – מאן מלכי רבנן – ויוציאו, למשל, איסור גורף על כל בחורי הישיבות שלא יסתובבו בימי שישי אחה"צ בתחנות מרכזיות ובחוצות הערים – תלמידי ישיבות חב"ד, כמובן ופשוט, לא יצייתו להוראה זו, אלא ימשיכו ללכת לכל המקומות הללו כדי לקיים את הוראתו הק' של הרבי ל'מבצע תפילין', דווקא במקומות אלו.
ג. אם יש הוראה ברורה של הרבי לערוך את שמחת-בית-השואבה דווקא ברחובה של עיר, ובשטורעם הכי גדול – לא יעלה על הדעת חלילה וחס להתפשר בעניין זה. מותר וצריך בהחלט למצוא פתרונות יצירתיים להפרדה מוחלטת בין גברים ונשים וטף – אך לא להיכנע לשום תכתיב שמשמעותו איזשהו שינוי או פשרה, ולו הקלה ביותר, ממה שהיה נהוג כל השנים לפי הוראת הרבי.
ד. אם חב"ד ורבניה מרגישים צורך להצטרף לתקנות האדמורי"ם והרבנים בכל הנוגע לענייני צניעות – הדבר נכון וראוי ואולי אף הכרחי. יש הרבה שטחים שניתן לעשות זאת. למשל – להצטרף לתקנה להשתמש רק בטלפונים כשרים. למשל – להצטרף לתקנה שבבתים לא יהיו מכשירי אינטרנט. למשל – להצטרף לתקנה של אוטובוסים נפרדים. למשל – להצטרף לתקנות על אורך הלבוש וסוג הלבוש של בנות ונשים. כל הדברים הללו אינם סותרים שום הוראה של הרבי ואדרבה. אך בנושאים שבהם יש הוראה מהרבי, כמו שמחת בית השואבה דווקא ברחובה של עיר – ועם כל השטורעם – או מבצע תפילין בכל המקומות בחוצות הערים וכיו"ב – בעניינים אלו לא רק שאיננו מחויבים לקיים הוראת רבנים ואדמו"רים – אסור לנו לעשות זאת! שמחת-בית-השואבה, דווקא ברחובה של עיר, ודווקא בשיא השטורעם – היא חובה קדושה המוטלת על כולנו ללא שום פשרה והתקפלות. כי על כך נצטווינו. ואנו אין לנו אלא דברי בן-עמרם.
ה. משום כך חשוב היה שמזכירות בית-הדין, או, לחילופין, העסקנים הממונים על אירוע זה, יבהירו לציבור החב"די הרחב את משמעות ההחלטה ואת מניעיה, כדי שלא יעלה בדעתו של איש שהייתה כאן חלילה וחס איזושהי התקפלות או ויתור על קיום ציוויו המפורש של הרבי, בגלל קול-קורא של רבנים ואדמו"רים, חשובים ככל שיהיו.
***
ולסיום, סיפור קטן עם השלכה אקטואלית:
סיפר לי הגה"ח רבי שלמה זלמן הכט זצ"ל, השליח הראשון של הרבי לשיקאגו:
"יום אחד הגיע לשיקאגו כ"ק האדמו"ר רבי יואל מסטמר זצוק"ל, ובמהלך ימי שהותו בעיר התיידד עמי מאד. בערב שבת פנה אלי הרבי מסטמר בבקשה: כיוון שהוא מתכונן לשאת דרשה במוצאי שבת בבית הכנסת הגדול שלי, לצורך מגבית והתעוררות, וכיוון שיש לו כלל שהוא מקפיד לא להיכנס לבית הכנסת שבו המחיצה לא גבוהה בגובה מסוים, לכן הוא מבקש רשות ממני להגביה מעט את המחיצה לקראת הדרשה שלו במוצאי שבת. מיד עניתי לו שאינני מוכן לזה. שאל אותי האדמו"ר בתמיהה ובפליאה גדולה: "מה איכפת לכם? הרי מדובר במוצאי שבת אחת ומה יקרה עם המחיצה תהיה לכמה שעות יותר גבוהה?!" עניתי לו: "הרבי הריי"ץ נ"ע התפלל בבית-הכנסת זה (בזמן 'ביקור שיקאגו' המפורסם) ואם לרבי הספיק הגובה הנוכחי של המחיצה, וזה היה מספיק מהודר בשבילו – אינני מוכן בשום אופן לעשות אותה יותר גבוהה ומהודרת אפילו לשעה אחת".
"האדמו"ר מסטמר זצוק"ל, לא רק שלא נפגע מהסירוב, אלא הפטיר בהתפעלות גדולה לעבר גבאיו ומקורביו שהיו עמו: "דאס איז א חסיד!". [=זהו חסיד!].
צריך להסביר לדובר חב"ד ורבני חב"ד איך להסביר את ההתקפלות בדרך פילפול על גבי פילפול.
ומה אפשר למצוא חבלן יותר טוב שמפרק מוקשים מהסופר-אקסטרה-מגה-דיפלומט, הרב גלוכובסקי שליט"א, שבניסוחיו העדינים הצליח ב"ה למצוא מוצא הגון וטוב בפרשה הזו, שטוב לכל הצדדים.
מי שיש בידיו היכולת כתיבה ואין הוא נושא באחריות כמו הרבנים, קל מאד לכתוב ולצאת בכותרות מפוצצות, אבל אין הוא נושא באחריות. מה שאין כן הרבנים נושאים באחריות ויש השלכות לכל שורה שהם כותבים, ולעניות דעתי הם נהגו בתבונה יתירה במכתב שהוציאו היום.
שכן, כפי שהוסבר בטוב טעם הן על ידי הרב טוביה בלוי והן על ידי הרב מנחם ברוד, העניין הוא טכני במהותו: שמחת בית השואבה בירושלים מיועדת לציבור החרדי והחסידי, שאחרי מכתב הרבנים פשוט לא יגיע לאירוע! אז מה טעם יש לערוך אותו במתכנותו הנוכחית?!
וכפי שכתב אחד המגיבים בחכמה רבה השבוע: הרבי ציווה שהרחוב ירקוד, לא שחב"ד תרקיד. אם הרחוב לא רוצה לרקוד באופן כזה, הנח לו.
לכן, טוב מאד עשו הרבנים שזרמו עם הרצון של הקהל.
[במאמר המוסגר תרשו לי להביע תמיהה בקול רם: מי החליט ש"ברחובה של עיר" צריך זיקוקים ובמה? אולי הכוונה רחובה של עיר להתחיל בבית כנסת ולהמשיך ריקוד צנוע בחוץ?].
כל הכבוד,רהוט,ברור ומתומצת
זה לא עוד גוף חסידי,שאפשר להשפיע .
אנחנו במילה אחת.חסידים!
להרב הלפרין על זה מברכים כתיבה וחתימה טובה!
מאמר בטוב טעם קצר ולעניין
לודניק 770
חבל רק שאינינו זוכים כמעט לראות את מאמריו החדים והשנונים בעיתון "כפר חב"ד" הנמצא תחת עריכתו.
מאמרים אלו הוסיפו כ"כ הרבה נופך וצביון לעיתון.
הרי קריאה זו משמעותה אחת: "ג' תמוז נכנס לתוקף, הרבי כבר אינו בעולם!!!" רח"ל.
והרי לפני עשר ואפילו לפני חמש שנים לא חלמנו שהגערער יוציא איסור להשתתף בשמחת בית השואבה. וק"ל וק"ו שלא יאסור לקיים אותה!!!
זו עליית מדריגה חסרת תקדים, אדמו"ר אשר לכאורה "אוהד חב"ד" יוצא בגלוי נגד הוראה מפורשת של הרבי!
אם תרצו ניתן לתאר את זה כך: ויכוח מתנהל האם לקיים או לא - מצד אחד הרביומצ שני אדמורים ורבנים "אוהדי חב"ד"!
- - - מסקנא: אנחנו משדרים שג' תמוז התנחל בחיינו ונעשה עובדה מוגמרת.
אוי לו לדור השביעי שכך רואות עיניו.
אך לאחר שראיתי את התגובות כאן, הבנתי היטב:
היו ימים בהם ההמון החבד"י נהה אחרי מאמרי הפולמוס של אהרן דב בהערצה עיוורת ובגאוה גדולה, הוא היה תמיד זה "שהכניס להם", ו"הראה להם מה זה", והקצין את המחלוקת מהצד החבד"י.
אך בשנים האחרונות, לפחות מאז מאמריו ב"מבצע ביבי", כבר אין אש ולהבה במאמריו, אין מלחמה וקיצוניות. ובעוונינו, אין לנו לא מעריצים ולא המון, לא ציטוטים במקוה ולא פופולריות בחב"ד.
מה לעשות וברוב בנושאים שעל סדר היום נמצא העורך הרהוט ושנון בצד מתון יותר של המפה?
והנה נמצאה העצה, הנה סוגיה שבה טרם הביעו דעות פטרוני חב"ד, נתנה רשות למשחית, והוא תיכף קם והופך לגדול החסידים ולנושא הדגל בחירוף נפש בראש צבא המחנה.
ואף נבואה נזרקה בו, שבכל חמשת הדיברות שמפי הגבורה נתנו "לא תיתכן אף מחלוקת"!
לדידי למשל ברור, שלו היו יוצאים מספר רבנים המקובלים על הרבי באיסור כזה בחיים חיותו בעלמא הדין, היה הרבי שולח מיד הוראה דחופה לבטל את כל החגיגות ברחובה של עיר, ואכן אירעו מעשים בדומה לכך. וגם לדידי "זה כל-כך פשוט, כל-כך ברור, כל-כך מובן מאליו – עד שאין – וכנראה לא היה – שום צורך לדון בעניין עקרוני זה"!
למגיב שבא להתפלסף על רחובה של עיר, כן בהחלט רחובה של עיר זה לא רק לצאת ידי חובה בשני מעגלי ריקודים על האספלט השכונתי. הכוונה היא שיבואו אנשים בהמוניהם ויחגגו את שמחת בית השואבה שבעצם החגיגה הגדולה יש עניין גדול וחשוב מאוד.
על זה הדיון?!?! ירושלים שייכת לחסידי חב"ד בדיוק כמו שהיא שייכת לחסידי גור. האם חסידי חב"ד פולשים לרשות הרבים בלי רשות? האם הם באים לרקוד מול בית הכנסת של האדמו"ר מגור או בעלז?
ההנהגה של עסקני ורבני חב"ד בענין זה עוד יהיו לה השלכות מרחיקות לכת ר"ל.
Finally a person with a working brain in his head and a pen to go along….
When will we get in line for Yechidus at the Gerer Rebbe’s door???!!!!
Yorod yoradnu peloim…
Lana’ar haze (the Rabonim who agreed with the menagdim to the Rebbe – but put it in a – posul – zeidene zupitze) LO hispalalnu!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Moshe ben amram
Moscow
שמואל מרום
אלא שהם עושים זאת בבית הכנסת והנשים צופות מעזרת נשים והחלונות ואילו בחב"ד זה יהיה ברחוב ולפחות שהגברים ירקדו (לא נורא אם יהיה צניעות גם בחב"ד גם את זה הרבי דרש)
מה שהיה לצערינו בשנים האחרונות בשיכון חב"ד מיעוט ריקודים ובעיקר הופעת זמרים ונאומים ובמה ולכן כנראה היה קיטרוג על זה והגיע הזמן לתקן זאת ולהתמקד בריקודים ולא בהופעות
ואם הם החליטו אותם רבני חב"ד בירושלים כך אז סימן שכך צריך להיות) ואם יש רב בכפר חב"ד שלא מרוצה שיעשה את הרעש בכפר חב"ד עם כל השטורעם.
ונא להפסיק כל פעם להחליש את כוחם של אותם רבנים שמשתדלים בזמן החושך הזה להאיר במקצת.
אשרייך על זה שאתה מזכיר כי צריכים לעשות ברחובה של עיר
וזאת לאור תקנתו הרבי נשיא דורינו מלך המשיח שליט"א
שעם רוקדים ברחובה של עיר אז גם הרחוב רוקד
ממני
יו"ר מטה אירועי חב"ד בארה"ק תי"ו
הבה"ח הרב אביגדור קליין שליט"א
רחוב אהבת ישראל 53/1 תל ציון טל: 02-9971094
ולענ"ד גם בזה יש מן המעט הקשור לסיפור משיאגו. וד"ל ואכמ"ל.
זה דבר שלא היה עובר בשום מקום ברחבי תבל גם אצל השליח הקטן ביותר , בושה חרפה כלימה וחלישות הדעת אופפתני,
הלוואי שלפחות עתה יגיעו המוני חסידי חבד וימשיכו השמחה לרחובה של עיר בכל רחובות ירושלים שגם השוטרים (היהודים ושאינם כאלה) ירקדו.